В новом исследовании рассматривается «цена углерода, связанная со смертностью»: количество потерянных или приобретенных жизней в результате изменения выбросов со временем.
Какова цена нашего углеродного следа. не только в долларах, но и в жизнях?
Согласно статье, опубликованной в четверг, она отрезвляюще высока и, возможно, достаточно высока, чтобы помочь изменить отношение к тому, сколько мы должны тратить на борьбу с изменением климата.
Новая статья, опубликованная в журнале Nature Communications, опирается на несколько областей исследований, чтобы выяснить, сколько жизней в будущем будет потеряно в результате повышения температуры, если человечество будет продолжать производить выбросы парниковых газов с высокой скоростью. и сколько жизней может быть сэкономлено за счет сокращения этих выбросов.
Большинство смертей произойдет в регионах, которые, как правило, более жаркие и бедные, чем Соединенные Штаты. Эти районы, как правило, несут меньшую ответственность за глобальные выбросы, но в большей степени страдают от климатических катаклизмов.
Р. Даниэль Бресслер, доктор философии. кандидат Колумбийского университета подсчитал, что добавление примерно четверти выработки угольной электростанции или примерно миллиона метрических тонн углекислого газа в атмосферу сверх уровня 2020 года всего за один год приведет к 226 смертельным случаям во всем мире.
Для сравнения: выбросы горстки американцев (3,5, если быть точным) после уровней 2020 г. приведут к еще одной смерти, связанной с жарой, в этом столетии.
Г-н Бресслер также противопоставил влияние людей в странах с большими углеродными следами с последствиями в более мелких странах. Хотя выбросы углекислого газа, произведенные менее чем четырьмя американцами, убили бы одного человека, для того же результата потребуются совокупные выбросы углекислого газа 146,2 нигерийца. В среднем во всем мире причиной такой единичной смерти является 12,8 человек.
Новый документ основан на работе Уильяма Нордхауса, лауреата Нобелевской премии, который первым определил так называемую «социальную стоимость углерода». экономический инструмент для измерения связанного с климатом ущерба, наносимого планете каждой дополнительной тонной выбросов углерода Эта концепция была важной частью политических дебатов по поводу расходов на борьбу с изменением климата, потому что она используется для расчета анализа затрат и выгод, необходимого, когда агентства предлагают экологические правила. Чем выше социальная стоимость углерода, тем легче оправдать затраты на действия.
Текущая версия модели Nordhaus. «Динамическая интегрированная климатическая экономика» или DICE. оценивает социальные издержки углерода примерно в 37 долларов за метрическую тонну. По оценкам администрации Обамы, эта цифра составляет 50 долларов за тонну, но администрация Трампа снизила оценку до 1 доллара. Администрация Байдена работает над собственной социальной стоимостью углерода, которая ожидается в начале следующего года; предварительные данные, опубликованные в феврале, примерно совпадают с данными администрации Обамы.
В своей статье г-н Бресслер включил недавние исследования общественного здравоохранения, в которых оценивается количество дополнительных смертей, связанных с повышением температуры, в последнюю версию модели DICE. Получившаяся расширенная модель дала поразительно высокую цифру социальных издержек углерода: 258 долларов за метрическую тонну.
Он ввел термин для обозначения взаимосвязи между повышенными выбросами и чрезмерной тепловой смертностью: «стоимость углеродной смертности».
Волны жары, которые стали более частыми и более сильными из-за изменения климата, были связаны с болезнями и смертью с серьезными последствиями для менее богатых стран. Недавние необычные температуры на Тихоокеанском северо-западе и в Канаде уже стали причиной сотен смертей.
Другие пытались подсчитать смертность, связанную с изменением климата, и связанные с этим дополнительные расходы, в первую очередь Лаборатория климатических воздействий при Чикагском университете. Морин Кроппер, старший научный сотрудник «Ресурсы для будущего», внепартийной исследовательской организации в области окружающей среды в Вашингтоне, предположила, что оценка г-на Бресслера в 258 долларов оказалась слишком высокой, отчасти из-за того, как в статье рассматриваются взгляды людей во всем мире на окружающую среду. ценность собственной жизни. Она добавила, что «хотя можно не согласиться с некоторыми предположениями автора, для исследователей важно продолжить работу».
Г-н Бресслер признал, что в документе есть области неопределенности, в том числе те, которые заложены в некоторых исследованиях общественного здравоохранения, изучающих избыточную смертность, вызванную жарой. Он также полагался исключительно на случаи смерти, связанные с жарой, без добавления других причин смерти, связанных с климатом, включая наводнения, неурожаи и гражданские беспорядки. В результате фактическое количество смертей может быть меньше или больше. «Основываясь на современной литературе. сказал он. это наилучшая оценка».
Ричард Ревес, профессор юридического факультета Нью-Йоркского университета, похвалил новую работу, которая расширяет исследования, которые он и другие провели, чтобы рассматривать социальные издержки углерода как начало понимания издержек изменения климата, а не в полной мере. Стоимость.
«Это вполне может оказать значительное влияние на политику в области изменения климата». сказал он.
Новое исследование также показывает резкую разницу между личным углеродным следом и теми изменениями, которые могут быть достигнуты с помощью действий в масштабе правительства и бизнеса. Подсчитав, что 4434 метрических тонны двуокиси углерода, добавленные в атмосферу, приведут к одной смерти в течение этого столетия, г-н Бресслер сказал, что просто отключите одну угольную электростанцию и замените ее альтернативой с нулевым уровнем выбросов всего на один год, приведет к «увеличению смертности в результате спасения 904 жизней» за столетие. «Это окажет гораздо большее влияние, чем личное решение». сказал он.
Но он добавил, что не продвигает одну форму действий над другой.
«Я просто количественно оцениваю». сказал он, добавив, что в конечном итоге «вам просто нужно сократить выбросы углерода».
