Содержание
Самый экономный способ отопления частного дома без газа
Из всех приведенных примеров и вариантов организации отопления, как с внедрением других источников, так и обыденных вариантов, более успешными можно признать два:
Другие варианты отопления так либо по другому завязаны на потребление определенного вида горючего, такого же газа, солярки либо угольных брикетов, которые могут значительно подорожать. Тогда и все вложенные средства, направленные на удешевление процесса отопления, окажутся просто выброшенными в воздух.
Как сделать правильное отопление термопанелями
Первым и основным требованием, которое предъявляется к использованию солнечных термопанелей, является установка очень массивного теплоаккумулятора. Количество энергии, вырабатываемое теплообменником на крыше за денек, может составить более 15 кВт для одной панели. Потому без теплоаккумулятора эффективность солнечного отопления будет сравнимо низкой.
2-ой вариант это подключение солнечного нагревателя в контур отопления с котлом, работающим с внедрением газа. Решение дозволит не растрачивать существенное количество газа в дневное время и иметь жаркую воду. Заместо газового котла можно использовать электронагреватели, но в данном случае будет нужно переход на ночной тариф употребления электроэнергии, поменять счетчик на двухдиапазонный.
Как должен быть установлен тепловой насос
Сначала, необходимо сходу отрешиться от планов использования воздушных термических насосов, один из вариантов приведен на видео.
Подобные устройства могут применяться для отопления при температурах воздуха ниже –5 о С. Но даже в данном случае появляется много заморочек с корректностью регулировки системы. В итоге издержки на электроэнергию только немногим будут меньше, чем на отопление электрокотлом либо при использовании газа.
Термические насосы в системах отопления интенсивно употребляются в северных широтах, в таких странах, как Швеция и Финляндия. Для того чтоб устройство заработало на полную мощь, нужно выполнение 2-ух критерий:
- Во-1-х, модель должна быть специально спроектирована и адаптирована для работы в очень грозных критериях с температурой воздуха до.35 о С;
- Во-2-х, внешний контур термического насоса необходимо строить только при помощи глубочайших скважин, от 100 м и поглубже. На этом уровне даже при самых сильных морозах температура грунта не падает ниже 8 о С, потому коэффициент передачи мощности составляет 3,5-
Если к термическому насосу добавить солнечные термопанели или солнечные батареи, то работа системы отопления даже без использования газа будет намного эффективнее и надежнее.
Автономные источники электричества
Решая вопрос, чем лучше отапливать дом если нет газа, некие хозяева личных домовладений идут методом использования уникальных технических решений.
Самое экономичное отопление личного дома без газа – использовать автономные источники электронной энергии:
- Солнечная энергия. Чтоб перевести солнечную энергию в электронную, пригодятся особые солнечные коллекторы. Это дозволит использовать автономный обогреватель, не зависящий от магистрального электричества. Главное в данном случае – отыскать деньги, чтоб приобрести нужное оборудование. В предстоящем электронная энергия будет поступать в жилье фактически бесплатно.
- Энергия ветра. Ее также можно обращать в тепло для подогрева дома без газа. Происходит это снутри специального агрегата, модифицирующего механическую энергию в электронную. Некие умельцы собирают подобные конструкции своими руками. Сделать это не так трудно, потому что в состав преобразователя заходит всего три части – ветряк, аккумулятор и генератор. Все, что будет нужно – верно соединить эти приборы меж собой. В особенности прибыльно использовать ветровые генераторы электроэнергии в безлюдных, отлично продуваемых местностях, находящихся в удалении от газогонов. Если вы еще не решили, чем отапливать дом если нет газа, стоит разглядеть и этот вариант.
Какое топливо выгодней
Отопительные котлы работают на разных видах горючего. И не всегда горючее, которое более всераспространено, является прибыльным для потребителя.
Для сопоставления можно разглядеть несколько вариантов:
- Отопительные аппараты, работающие от электричества. Это другое отопление личного дома без газа, но обходится дороже.
- Котлы на газе. Магистральный газ еще дешевле электроэнергии. Баллонный обойдётся дороже в пару раз.
- Солярка. Организовать отопление на дизеле не тяжело, но обойдётся оно не недорого. Не считая того, резкий запах около отопительного оборудования является огромным недочетом. Данное горючее употребляется, когда приходится организовывать отопление личного дома без газа и электричества.
- В 3-4 раза дешевле солярки уголь. Употребляют для печей, каминов и котлов на твёрдом горючем.
- Тояные брикеты дороже угля, но в почти всех случаях использовать их удобней.
- Дрова — часто встречающийся вид твёрдого горючего и самый дешевенький, но в использовании не очень комфортны, потому что стремительно прогорают. Обычно заготовляют дрова для отопления на даче без газа. Пеллеты — древесные гранулки, которые употребляют, в главном, для отопительного оборудования, с функцией автоматической подачи горючего. Пеллеты выбирают в ближайшее время всё почаще, когда необходимо решить делему, как обогреть дом без газа и электричества.
Каждый вид горючего имеет свои достоинства и недочеты. Для отопления дома или дачи почаще выбирают более доступное по стоимости горючее.
Какое отопление в загородном доме самое экономичное, если нет газа
В зимнее время в особенности животрепещуще стоит вопрос, как обогреть дом без отопления. Оплата счетов за подогрев составляет основную статью расходов на жилья. Кроме центрального отопления есть много других методов, как дешево отопить дом без газа.
Отопление без газа и дров. выбираем экономную альтернативу
Заботы, касающиеся работоспособности инженерных коммуникаций, ложатся стопроцентно на плечи хозяев личных домов. В особенности много морок доставляет отопление без газа и дров. Более хорошим решением трудности с обустройством отопления считается система с газовым котлом, но, к огорчению, не во всех населенных пт в сельской местности проведено газоснабжение. Время от времени отсутствует возможность подключить здание к магистральному трубопроводу.
Потому неувязка, как обеспечить отопление без газа и дров, для многих хозяев пригородной недвижимости очень животрепещуща. Решить ее позволяет внедрение других вариантов отопления.
Тепловая пушка
Если идет речь о визитах в дом на несколько часов — например, когда на даче размещена мастерская, в которую нужно заехать, — самым обычным и экономным методом не замерзнуть будет покупка термический пушки средней мощности. За пару минут она подымет температуру в помещении до комфортабельной для работы. А по отъезде ее можно будет выключить, не беспокоясь о сохранности устройства.
Издержки на покупку термический пушки несравненны с организацией настоящего отопления, а подключение к сети на несколько часов не приведет к значительному перерасходу электричества.
Но для тех, кто хочет повсевременно жить в доме зимой, термические пушки будут средним решением из-за высочайшего энергопотребления и фонового, иногда очень значимого шума.
Отопление частного дома: жизнь без газа
Природный газ хорошее горючее: комфортное, доступное, не дающее аромата. Только вот есть оно далековато не всюду. Мы решили разобраться во всех вероятных кандидатурах. Заодно мы узнали, почему сжиженный газ нехорошая замена магистральному, а «дешевое » и «зеленое » решение возможно окажется куда накладнее «дорогого ».
Отопление дома без газа. Дешево.
Отправной точкой для нас станет стоимость тепла. Считать будем в гигакалориях, хотя систем измерения для этого дела на данный момент целых три.
Отопление дома в чем мерить цену?
«С этими единицами измерения все запутались, разъясняет Борис Рейзин из Академии коммунального хозяйства. У нас обычно считали тепло в гигакалориях. В Европе проводят расчеты в киловатт-часах. А вышедший прошлой весной приказ Минрегиона «О требованиях энергетической эффективности построек, строений, сооружений» просит перейти на килоджоули».
Остановимся все-же на обычных единицах гигакалориях. Для отопления помещения в 200 кв. м требуется приблизительно 21 Гкал в отопительный сезон, либо 3 Гкал за месяц.
Сколько же стоит гигакалория? Чтоб было, с чем ассоциировать, начнем с сетевого газа. В этом году кубометр этого горючего у «Мособлгаза » стоит 3,3 рубля при наличии счетчика. С калорийностью все труднее. Природный газ это смесь различных газов. Потому удельная теплота сгорания кубометра этого горючего может варьироваться от 7,6 тыс. до 9,5 тыс. ккал. Для столичного газа, судя по книжке 1984 года «Бытовые печи, камины и водонагреватели», этот параметр близок к наименьшему. Не забудем про КПД современного газового котла, который составляет приблизительно 90%. Обычный подсчет покажет, что 1 Гкал тепла стоит порядка 480.
Отопление дома газом сжиженный и магистральный
Казалось бы, если магистрального газа нет, то можно брать его в баллонах. Только вот брать придется совершенно не его. Если природный газ состоит в главном из метана, то сжиженный, который употребляют для отопления, представляет собой пропан-бутановую смесь. Другими словами это другое вещество, отличающееся и по стоимости, и по своим чертам.
Водянистый пропан-бутан для газгольдеров стоит на данный момент в среднем 14 за литр, другими словами за 0,51-0,56 кг. Показатель этот находится в зависимости от состава, так как в различное время года соотношение пропана и бутана в консистенции различное. В среднем же удельная теплота сгорания литра сжиженной консистенции пропана и бутана составляет приблизительно 6,5 тыс. ккал. Означает (не забываем про КПД), Выходит, привозной газ в 5 раз дороже сетевого.
Отопление дома на солярке
Очередной вариант горючего солярка. Ее удельная теплота сгорания 10 180 ккал/кг, либо (беря во внимание среднюю плотность, которая у летнего и зимнего дизеля различная) 8650 ккал/л. КПД котла для солярки тоже приблизительно 90%. Розничная и топить соляркой довольно-таки недешево. Здесь, естественно, свою роль сыграло недавнешнее резкое увеличение цен на дизель.
Отопление дома на угле и тое
Зато стоимость угля от колебания нефтяных цен не зависит. Ну и в принципе горючее это сравнимо дешевое. А современный твердотопливный котел имеет очень солидный КПД порядка 80%.
В домашних критериях употребляют не антрацит, а более дешевенькие сорта печного угля обычно, марок ДПК (длиннопламенный. плита большая) и ДКО (длиннопламенный. большой орешек) или бурый уголь. Последний для личных нужд приобрести очень тяжело. А вот ДПК и ДКО свободно продаются. Стоят они около 5,5 тыс. рублей за тонну. Их удельная теплота сгорания около 5,6 тыс. ккал/кг. А означает, при 80-процентном КПД котла
Топить тоом выходит дороже. У тояных брикетов удельная теплота сгорания колеблется в районе 4 тыс. ккал/кг. А тонна этого горючего обойдется в 4,5 тыс. рублей. Другими словами
Отопление частного дома не пеллетах
Вобщем, для твердотопливного котла есть и поболее экологически незапятнанное горючее пеллеты. Это такие гранулки из отходов деревообрабатывающего производства. От дров их прибыльно отличают, во-1-х, возможность использовать котлы с автоматической подачей, во-2-х, очень низкая влажность всего 8%. Потому и калорийность пеллет выше около 4,2 тыс. ккал/кг. При средней стоимости в 5 тыс. рублей за тонну, 1 Гкал стоит 1,5 тыс. рублей.
Отопление дома электричеством
Проще всего, естественно, топить электричеством. У обогревателя, в отличие от всех других электроприборов, КПД стремится к 100%. В 1 Гкал ровно 1163 кВт ч. На 2011 год «Мосэнергосбыт » установил одноставочный тариф для сельского населения в 2,37 рубля за 1 кВт ч. Означает,
«Тепловой насос» тоже решение
Вобщем, отапливать дом при помощи электричества можно и другим методом. Идет речь о модном «зеленом » методе отопления под заглавием «тепловой насос». Это такая же по собственному механизму работы термическая машина, как, к примеру, холодильник. Хладагент способен испаряться при низких плюсовых температурах, что он и делает, проходя по длинноватым узким подземным трубкам. Даже самой свирепой зимой температуры грунта для этого хватает. Позже уже в доме он конденсируется, отдавая отобранное у земли тепло системе отопления. Все это движение происходит за счет электронного компрессора. На 1 кВт выработанной термический энергии компрессор растрачивает приблизительно 300 Вт электричества. Просто посчитать, что 1 Гкал тепла в этой ситуации обойдется всего в 830.
Промежуточный подсчет как дешевле?
В абсолютном исчислении все в общем-то понятно. В отсутствие сетевого газа самый дешевый вариант это термический насос. Среднее положение занимают различные виды твердого горючего. А дороже всего выходит отопление пропан-бутаном, электричеством и соляркой. Ну, отлично, а применительно к обыкновенному дому это сколько?
«В Москве до ближайшего времени был установлен норматив 0,015 Гкал на метр квадратный в месяц отопительного сезона», ведает Борис Рейзин.
Примем для нашего расчета эту цифру. Отопительный сезон в Подмосковье продолжается приблизительно семь месяцев. Возьмем стандартный пригородный дом площадью 200 квадратов. За год ему пригодится 21 Гкал тепла. Другими словами отопление сетевым газом обойдется в 10 тыс. рублей, сжиженным газом в 50,5 тыс., соляркой в 63,5 тыс., углем меньше чем 23 тыс., тоом в 29,5 тыс., пеллетами в 31,5 тыс., электричеством в 58 тыс., термическим насосом в 17,5 тыс.
Казалось бы, здесь все совершенно точно: термический насос бесспорный фаворит, котел на солярке очевидный аутсайдер. Но в реальности это совершенно не так.
Тепловой насос самая дешевая энергия. Но установка
Термический насос штука и правда отменная, но дорогая. И сам устройство недешевый, и трубы в грунт укладывать нужно. Для нашего 200-метрового коттеджа все это будет стоить порядка 600-700 тыс. рублей. Меж тем твердотопливный котел с автоматической подачей горючего обойдется в 200-250 тыс. рублей. Даже если топить его не дешевеньким углем, а дорогими пеллетами, разница в стоимости меж ним и термическим насосом будет окупаться больше 30 лет. На таковой срок гарантия термического насоса не распространяется. В общем, термический насос оказывается очень длительной и не очень выгодной инвестицией.
Вот для многоквартирных домов издержки по установке термический машины на каждую отдельную квартиру получаются еще ниже. Там это «зеленое » решение вправду панацея.
«У меня в ЖК „Первомайское“ термические насосы окупились ровно в тот момент, когда мы отказались от подсоединения магистрального газа, ведает Олег Резников, член совета директоров группы компаний «Современные строй технологии». За газопровод и выделение мощностей с нас добивались 300 млн, насосы со всем оборудованием обошлись в 100 млн. Да, само отопление магистральным газом пока дешевле, но не факт, что так будет и дальше».
Отопление частного дома лучший вариант твердотопливный котел
Ну а для личного дома, выходит, прибыльнее всего автоматический твердотопливный котел? Тоже не всегда.
Для неких объектов мы обсуждали вариант с пеллетами, вспоминает Олег Резников. Как досадно бы это не звучало, в Рф этот вид горючего пока уступает по качеству европейским аналогам. У нас и зольность выше, и нередко влажность, ведь пеллеты требуют специфичного хранения в сухом помещении. Потому калорийность может очень отличаться от заявленной. Не считая того, далековато не всюду много поставщиков этого горючего. Можно попасть в зависимость от монополиста».
К тому же универсальный котел со сменными горелками, подходящими как для дизельного горючего, так и для газа, обойдется приблизительно в 50 тыс. рублей. Означает, разница меж ним и пеллетным котлом будет окупаться 5 лет. Если отсутствие газа дело временное (к примеру. поселок новый и трубу обещают подвести только через несколько лет), то даже «дорогая » солярка возможно окажется дешевле «дешевых » пеллет.
Сжиженный газ как источник тепла
Вот с чем вправду нет смысла возиться, так это со сжиженным газом. Ведь он не только лишь сам по для себя дорогой придется еще вкопать в землю мощный газгольдер, который займет кусочек дачного участка. Такое газохранилище «под ключ» обойдется от 200 тыс. рублей (5 тыс. л.) до 1 млн (20 тыс. л.). Пеллеты в этом сопоставлении совершенно точно выигрывают.
Ну а самый дешевенький вариант для тех, кто готов топить печь вручную, это, естественно, твердотопливный угольный котел. Приобрести его можно и за 30 тыс. рублей.
Утепление вместо отопления?
Вобщем, есть же и другой путь: можно кинуть все силы не на отопление, а на утепление дома. Мода на такие сверхэкономные, так именуемые пассивные дома уже окутала Европу. Согласно «Пакету проектирования пассивного дома», разработанному германским Институтом пассивного дома, удельный расход термический энергии на отопление не должен превосходить 15 кВт ч на 1 кв. м в год. На все нужды вкупе, считая жаркую воду, освещение и электроприборы, не больше 120 кВт ч на 1 кв. м в год.
Можно, естественно, гласить, что это утопия и не подходит для нашего климата. Но есть готовый пример Финляндии, где климат в общем-то холоднее подмосковного. В Хельсинки компания Lemminkainen выстроила целый квартал «пассивных » домов с еще больше низким общим годичным энергопотреблением на 1 кв. м 75-85 кВт ч. А в планах на будущее довести этот показатель до 70 кВт ч. Секрет фуррора в не по привычке толстых стенках, низкоэмиссионных, блокирующих инфракрасное излучение наружу стеклах и отоплении термическими насосами.
Выходит, что и в Рф такое может быть. Вобщем, в нашей стране «пассивных » домов пока не строят. Так что высчитать экономическую необходимость этого решения в российских критериях будет проблемно.
Я зимой не пользуюсь котлом, так как не живу повсевременно. В доме есть склад древесных www.e-drova.ru топливных брикетов. Когда приезжаю зимой, через 2 часа в доме уже тепло.
для строение не всегда отлично периодическое отопление
Маленькая поправка насчет электричества,вы запамятовали про ночной тариф а он стоит 1руб,50коп, что позволяет электронным котлам понизить расходы при ночном отоплении процентов на 30. ориентировочный расход за год по вашим данным будет 40000руб
Многие мои знакомые (у кого нет газа и иных даров природы) пользуются электронными отопительными устройствами. Их много и по внешнему облику, и по механизму работы. Они издавна есть и пережили существенную модернизацию, появились новые, кардинально хорошие и можно сказать иновационные. На данный момент все (снова же, те кто не принадлежит к числу КНСЕРВАТОРОВ, те кто отыскивает новое, кого интересует новый подход, новые разработками и не только лишь в сфере отопления) и я в числе их, перебегают на инфракрасные-обогреватели. Моё личное мировоззрение и опыт личного утепления голосуют в их пользу. Что на это оказывает влияние? Экономичность. Инфракрасные-обогреватели на 60% экономичнее обыденных кнвекторов. 90% энергии преобразуется в поток термических лучей и только 10% уходит на нагрев воздуха, сопикасающегося с обогревателем. Не занимают полезную площадь помещения и не мешаются под ногами. Экологичность. Отсутствие товаров сгорания и водяного пара избавляет необходимость в дополнительной вентиляции. Не выжигает кислород. Простота. выполнения (не с эстетической точки зрения). Простота. Обслуживания. Фактически нет необходимости. Отсутствуют: передвигающиеся части, воздушные филтры, необходимость смазки и иных пилактических работ. (Время от времени их протираю от пыли). Простота. монтажа. Сам вешал и подключал. (А я не электрик! т.е. домашний элекромонтёр, тот кто МОЖЕТ,если очень приспичит, повесить ЛЮСТРУ) Срок службы нагревательных частей более 20 лет. Заява производителей! Я это ещё не проверил! Стоимость Зависит: от производителя (даже при более низких параметрах завезенные из других стран дороже), от материала деталей (дюралевый корпус дешевле, но понижает свойства изделия), от мощности и соответственно от потребности торговца в прибыли. Я лично брал свои 1-ые (1000вт) по 2200руб. за штуку. 1000 Ватник.весна-осень на 20м, зима на 10 м При работе в режиме поддержания комфортабельной температуры в диапозоне от 5 до 30 градусов (неободимо докупать раздельно терморегулятор и лучше надёжный) врубается на 5 20 мин. в час. У меня около 10 мин. Т.е. чем подольше помещение сохроняет тепло тем меньше будет (вертеться счётчик) оно (тепло!) стоить. Если мой чайник ест 2000 Вт., грубо говоря, на две кружки чая. Возникнут вопросы, пишите. 63_ape@list.ru Подскажу, чем сможу. Самое главное это четкий просчёт всех аспектов в любом начинании. А еще важнее, при любом виде отопления, не отапливать улицу. Ледники ТАЮТ!
Здрасти! Столкнулись с неувязкой отопления двух-этажного брусового дома, общей площадью 41,7 м² ( по
21 м² площадь этажа). Подскажите, пожалуйста, довольно ли будет инфракрасных обогревателей ( и сколько?) установить на одном нижнем этаже, чтоб было тепло?! Какие брать ( есть и китайские)? Терморугулятор какой это надежный?! С почтением, Эльвира.
Здрасти. Желаю поделиться опытом. Установил в 2011 году гиперинверторную систему кондиционирования Митсубиши Heavi. Дом 100 м². материал брус утеплен пенополистиролом. Ранее отапливался конвекторами- расход электричества 5000 кВт в мес при цены 2,5р за кв выходило 12-13 тыс, после этого был установлен дизельный котел. Расход диз горючего (средний)выходил 500 л. в мес. Пока солярка стоила 15 было прибыльно, но на данный момент при цены 25 за литр выходит столько же что и конвекторы. После установки гиперинвертора (Свойства 7 кВт по холоду 10 на тепло) расход электричества 1700 кВт в мес беря во внимание другие потребители (насос в скважине, свет, бойлер жаркой воды). Потребление системы в 4 раза меньше мощности на выходе. Т.е система в 10 кВт потребляет при критической нагрузке 2,5 кВт. Итого расходы на электричество 4000 в мес. Установка со всеми расходниками (у меня стоит канального типа) обошлась в 250 000 Убиваешь сходу 2-х зайцев. Тепло зимой и прохладно летом. Работает до.30 на улице испытано 2-х годичный эксплуатацией. Сейчас интенсивно внедряем данную систему в подмосковье. Стоимость под ключ составляет от 2000 с квадратного метра.Также сможете задавать нужные режимы на неделю. Авторестарт при выключении электричества. Кого интересует пишите, готов поведать подробнее AlexandrSZ@
Здрасти,меня заинтриговала такая система!Хотелось бы выяснить по подробней о ней!решаю,чем отапливать дом!
Сохраняем семейный бюджет: 4 варианта экономичного отопления частного дома
Стоимость энергоэлементов повсевременно вырастает. Обладателю личного дома приходится платить впечатляющие суммы за подогрев, а в перспективе они станут еще более. В таких критериях приходится задуматься о очень энергоэффективном подогреве, чтоб суммы платежей тормознули, а еще лучше уменьшились. Разберемся, как подобрать самое экономное отопление для личного дома и что сделать, чтоб уменьшить расход энергоресурсов.
Перечислили в видео, какие варианты отопления можно считать экономичными
Для начала давайте разберемся, почему же некие люди отыскивают метод отопления дома без газа. Вот только некие предпосылки:
- Много тех, у кого вообщем нет газа и не будет. Предпосылки отсутствия газа могут быть различными, часто вести ветку просто нерентабельно.
- Будет газ, но неясно когда. Время от времени бывает, что для вас обещают провести газ, собирают подписи людей, даже средства. Но по факту четкие даты неопознаны, а жить в комфорте охото тут и на данный момент.
- Есть возможность, но очень недешево подключить. Бывают случаи, когда стоимость приближается к отметке в 500 тыс. р., а это очень большая сумма.
Естественно, имеет смысл проводить газ, но только если дом большой (от 200-300 м 2 ), а если в дачном домике площадь до 100 м 2 либо меньше, то такие вложения не имеют смысла – даже за 50 лет все это не окупится. Также при мысли про газ нельзя не мыслить о каждомесячных платежках. Но это не есть все и другие моменты.
Сходу необходимо отметить другие, экономичные и современные источники для систем отопления:
При выборе важно обращать внимание на несколько вещей:
Если мы ищем недорогие способы отопления для загородного дома. то солнечная, ветровая энергия и жидкое отопление еще дороже, чем газовое. Если сюда добавить ежемесячное техобслуживание, а также недешевое сырье, выйдет круглая сумма.
Мы должны быть твердо уверены, что без тепла не останемся. Конечно же, ветряки и солнечные электробатареи – это эффективные и современные новые технологии. но они не всегда работают, потому что зимой не во всех регионах солнечно, а также в большинстве регионов отсутствуют постоянные ветра.
Понятное дело, хотелось бы найти вариант, чтобы не работать круглосуточно, так что котел с использованием дров или брикетов сразу отпадает.
Перед покупкой важно узнать, на сколько лет рассчитана работа того или иного котла или системы до полной замены, если разорение не стоит в списке ваших планов на ближайшее будущее.
